filosofi kunskapsteori hume kant och descartes

hur jag fick reda på det context of discovery

hur vi vet att det är sant (logik) context of justification

jag har en penna i handen vardagskunskap

allt har en orsak, orsakslagen vetenskap

gud, själen metafysik

1+1=2 matematik

matematiken fungerar bättre än naturvetenskapen/filosofin, ingen gemensam grund descartes

metodiska tvivel, tvivla på allt som går att tvivla på, det man inte kan tvivla på är sant descartes

cogito ergo sum = jag tänker alltså existerar jag, klara och tydliga idéer om att det är sant descartes

gud: god, allvetande, skapat världen av förnuft, borde höra ihop descartes

rationalist: förnuftet avgör vad som är sant descartes

predikatet ingår i subjektet (cirkeln är rund) analytiska satser

predikatet säger något nytt om subjektet (cirkeln är blå) syntetiska satser

innan erfarenheten (alla kvinnor är människor) apriori

efter erfarenheten (alla kvinnor är lyckliga) aposteriori

inga idéer utan intryck, intryck = direkt upplevelse inre eller yttre, idéer = bleka kopior av intryck hume

bara de idéer som kan föras tillbaka till direkta intryck är kunskap hume

konsekvenser: vi kan ej veta att gud finns, vi kan ej veta att det finns en yttervärld utanför vår upplevelse, jaget är bara en samling minnen känslor tankar osv. vi upplever inte orsaker för vi kan inte se orsaken, induktionsprincipen har inget stöd hume

vi kan inte veta något med säkerhet, matematiken är ett undantag för den är analytisk men den säger inget om verkligheten hume

vi kan med säkerhet veta att alla händelser har en orsak med hjälp av vårt förnuft kant

att visa att apriori kunskap om syntetiska satser är möjligt och att ge vetenskapen en fast grund genom detta kant

sätta orsakslagen på säker grund kant

visa att matematiken beskriver verkligheten kant

det är inte erfarenheten som skapar orsakslagen, utan vice versa kant

det vi upplever, oberoende av hur vi upplever det tingen i sig

hur vi upplever det, såsom verkligheten är i vår upplevelse tinget för oss

när vi talar om verkligheten talar vi om verkligheten såsom vi upplever den kant

när vi forskar om verkligheten är det den verklighet vi upplever kant

gemensam syn utifrån att vi är människor kant

vår upplevelse av tinget i sig har alltid vissa kännetecken kant

tid och rum två åskådningsformer

12 förståndskategorier bland annat orsakslagen

vissa saker kommer alltid vara sant om den verklighet vi upplever den upplevs av oss, genom våra linser

kausalitet vi sätter ihop händelser i orsak-verkan

naturvetenskapen står på säker grund, vissa saker kan vi veta är sant, apriori och för evigt konsekvenser, kant

vissa saker är utanför vår kunskaps räckvidd konsekvenser, kant

vissa saker kan vi inte veta men av pragmatiska skäl bör vi tro på dem gud, själen, den fria viljan

Klicka

Skriv

Lyssna

Spel

Skriv ut