Etik- värden, människouppf. och konsekvenntialism

Alla Inga Spara

• Vilka frågeställningar svarar normativ etik på? Nämn två. Hur bör vi handla? Vilken handling är rätt?
• Varför är värderingar viktiga? För att våra värderingar styr vårt handlande
• Varför måste vi reflektera över vilka värderingar som ligger bakom våra handlingar och beslut? Våra värderingar bör överensstämma med det som vi anser har högsta värdet
• Vad är ett egenvärde/ intrinsikala värden? Det som är gott i sig, det allra högsta värdet
• Vad är ett instrumentellt värde? Det som är gott som medel för att uppnå något högre värde
• Människosyn innehåller uppfattningar om...? Hur människan är och vad som är gott för människan
• Vad innebär deterministisk människouppfattning? Människan formas av yttre faktorer och av sin historia och hennes handlingar är bestämda av dessa
• Deterministisk människouppfattning: Skinner gjorde experiment på råttor, vad testade han? Betingad inlärning genom förstärkning, straff eller utsläckning
• Deterministisk människouppfattning: Vad ansåg Freud? Själen är grunden för människans beteende. Det omedvetna påverkar individen utan att hon är medveten om det.
• Vad innebär indeterministisk människouppfattning? Människan har en fri vilja. Hon formas av inre faktorer som kan vara i samspel med omgivningen, men människan är själv orsak till sitt beteende. Hon är fri och självständig.
• Indeterministisk människouppfattning: Vad tyckte Sarte? Människan är dömd till frihet. Hon bestämmer genom sina val vem hon är och vad som är rätt.
• Indeterministisk människouppfattning: Fromm sa? Människan har sin grund i humanismen. Det finns ingen över människan stående makt som kan avgöra något för henne.
• Människovärde: Singer (djurs rättigheter, samma smärta hos djur och människor), vad sa han? Man bör lägga samma vikt vid lika intressen hos alla som påverkas av en handling.
• Människovärde: Hedenius(svensk filosof) sa..? Alla människor har samma värde, alla har samma mänskliga rättigheter
• Vad är skillnaden på värde och värdefullhet? Värdet kan vara samma för alla medan värdefullhet kan fluktuera utan att det behöver vara kränkande för individen.
• Människosyn, det humanistiska perspektivet: Människan är ett subjekt och förverkligar sig själv genom frigörelse. Människan har ett värde i sig.
• Humanistiska perspektivet på människosyn: Hedenius om värde: Värdet förankras i människan själv. Vad vi fyller livet med gör det värdefullt, inte livet i sig.
• Humanistiska perspektivet på människosyn: Fromm - I den humanistiska etiken bestämmer... människan själv vad som är gott och rätt.
• Människosyn, det sociobiologiska perspektivet: Med stöd av studier från djurs beteende försöker man förklara människors beteende.
• Människosyn i hälso- och sjukvården, vården ska stå på humanistisk grund. Ge två exempel Patienten ska stå i centrum. Människan ska behandlas som en fri och självständig individ.
• Hur ser modellen för tillämpad etik ut? Nämn 1. ***, 2. ***, 3.*** 1. Generell moralisk princip, 2. Redovisning av relevant fakta, 3. Praktisk slutsats
• Inom hälso- och sjukvården: Vad står i centrum vid ett naturvetenskapligt perspektiv? Biologin, kroppen och organet står i centrum och ska göras friskt
• Inom hälso- och sjukvården: Hur ser man på patienten från ett naturvetenskaplig perspektiv? Den vårdade ses som ett objekt och betraktas neutralt och med distans
• Vad gör ett problem till ett etiskt problem? Det är ett problem som rör vad som är rätt eller fel sätt att handla, hur vi bör handla.
• Konsekventialistisk etik menar att en handlings moraliska värde beror på..? dess konsekvenser
• Nämn de olika teorierna av konsekventialism Etisk egoism, Utilitarism, Handlingsutilitarism och Regelutilitarism
• Vad avgör vad som är rätt och fel inom konsekventialistisk etik? Målen och konsekvenserna
• Aktiv/passiv handling, är det någon skillnad? Ja, att aktivt inte handla är också en handling
• Underlåtelse att handla innebär? Att inte göra något jag borde ha gjort
• Vad gör en handling rätt enligt etisk egoism? En handling är rätt om den medför maximalt goda konsekvenser för mig
• Nämn två invändningar mot etisk egoism: Varför ska mina intressen gå före andras? Kravet på universaliserbarhet.
• Vad innebär universaliserbarhet Varje handling som liknar min måste jag anse som moraliskt rätt
• Vad gör en handling rätt enligt utilitarismen? En handling är rätt, om och endast om den medför sådana konsekvenser för mänskligheten i stort, som är bättre än konsekvenserna av andra möjliga handlingsalternativ.
• Vad är målet enligt hedonistisk handlingsutilitarism? en värld med maximal lycka
• Vilka handlingar är rätt enligt den hedonistiska handlingsutilitarismen? Handlingar som bidrar till att lyckan i världen ökar eller till att lidandet minskar
• Egenvärdet för hedonisterna är lycka, vilka värden ansåg dem som instrumentella? kunskap, hälsa och kärlek
• Vad gör en handling rätt enligt handlingsutilitarismen? En enskild handling är rätt om och endast om det inte finns något alternativ till den som skulle ge upphov till bättre konsekvenser i den aktuella situationen.
• Vad är en felaktig handling enligt handlingsutilitarismen? En handling är fel om och endast om den inte är rätt, d.v.s. om den har ett alternativ med bättre konsekvenser.
• Ett problem med handlingsutilitarism är att den kan försvara handlingar som vi normalt skulle uppfatta som felaktiga. Nämn ett exempel: Att ljuga är i så fall inte fel om konsekvenserna blir bra
• Vad gör en handling rätt enligt regelutilitarismen? En handling är rätt om den följer en regel som är sådan att den ger bättre konsekvenser än en alternativ regel eller att inte följa regeln. Vi bör främja den regel som främjar det största allmänna goda.
• Vad är prima facie- regler? Regler som ska följas vid första påseende
• När är det rätt att bryta mot en prima facie-regel? Ge ett exempel Om det uppenbart skulle få dåliga konsekvenser i en situation. Ex. köra på fel sida av vägen.
• Hur kan vi använda utilitarism? Som ett riktighetskriterium eller som en beslutsmetod
• Hur används utilitarismen som ett riktighetskriterium? Nämn ett problem. Som svar på vad som gjorde en handling riktig. Hur kan vi värdera i efterhand om en handling var riktig?
• Hur används utilitarismen som en beslutsmetod? Vad är problemet här? För att veta hur vi ska handla för att handla rätt och vilken handling som ger de bästa konsekvenserna. Hur kan vi veta om en handling kommer att medföra större nytta än en alternativ handling?
• Vad tar inte utilitarismen hänsyn till? Förklara. Utilitarismen tar inte hänsyn till våra relationer. Varje person ska behandlas som en och inte mer än en.

Alla Inga Spara