Etik- pliktetik, kants kategoriska imperativ

Alla Inga Spara

• Vad säger pliktetiken? Rätt och fel ligger i handlingen. Vissa typer av handlingar är förbjudna eller påbjudna, oavsett konsekvenser.
• Det är fel att döda, ens för att rädda liv. Vilket etik? pliktetik
• Pliktetiken- kantianism: Vad säger Immanuel Kant om moraliska plikter? Moraliska plikter är absoluta, i alla situationer för alla människor.
• Pliktetiken- kantianism: Vad säger Immanuel Kant om människors handlingar (känslor och förnuft)? tre meningar. Vi måste frigöra oss från känslorna och följa förnuftet. Då handlar vi enligt den moraliska lagen och följer moraliska plikter. Vårt handlande styrs då av god vilja.
• Pliktetiken- kantianism: Vad säger Immanuel Kant om varför naturen gett oss egenskapen medlidande? Känslan av medlidande har vi fått för att vi lättare ska handla i enighet med plikten, d.v.s. hjälpa människor i lidande och nöd.
• Pliktetiken- kantianism: Vad säger Immanuel Kant om handlingar? Vissa handlingar är fel, oavsett deras konsekvenser och oavsett vad vi vill och önskar.
• Kants kategoriska imperativ: Första formuleringen (universalitetsformuleringen) : Handla endast enligt en maxim som är sådan att du samtidigt kan vilja att den skulle bli allmän lag.
• Kants kategoriska imperativ: Hur lyder den andra formuleringen? (Humanitetsformuleringen) Handla alltid så att du brukar människonaturen i din person som i varje annan person, även som ett ändamål och aldrig blott som ett medel.
• Av det Kants kategoriska imperativ följer absoluta plikter som vilar på förnuftet. Ex. Det är fel att döda en oskyldig människa. Nämn problemen med detta. Problem uppstår när det kommer till abort och dödshjälp. Smärtlindring som gör att döden påskyndas är väl en aktiv handling?
• Lösning: Förbudet att aktivt döda en oskyldig människa kombineras med doktrinen om dubbel effekt. Vad säger den? (2 saker) Det kan vara rätt att utföra en neutral eller god handling, också om man vet att den leder till en ond effekt (döden). Man måste kunna skilja mellan önskade och förutsedda effekter. Effekterna måste vara relevanta för den etiska bedömningen av handlingen.
• Ett problem med pliktetiken är om två plikter kommer i konflikt, vad är en lösning till det? För ex. se Powerpoint Begränsa den ena pliktens räckvidd genom att formulera om den.
• Ge ett exempel på en prima facie- plikt/regel Det är fel att tränga sig i kön
• Absoluta plikter kontra prima facie-plikter: En prima facie-plikt är moraliskt bindande tills den övertrumfas av en starkare plikt, en faktisk plikt. Ex. "Det är tillåtet att tränga sig om jag måste rädda ett liv".
• Vad är ett moraliskt dilemma? En situation där alla handlingsalternativ är fel.
• Svåra etiska problem behöver inte vara moraliska dilemman . Det finns ett riktigt sätt att handla.

Alla Inga Spara